Engana-se quem pensa que basta apenas um bom equipamento para se tornar um bom fotógrafo.

Qualquer um que deseja se destacar no ramo da fotografia necessita de muito estudo e principalmente de um constante aprimoramento na percepção para captar o melhor ângulo e a luminosidade mais adequada.

O fotógrafo Phillip Haumesser percebeu como sua visão fotográfica melhorou após estudar fotografia e fazer do hobby sua profissão.

Quer ver a diferença entre sua antiga e atual visão fotográfica?

Confira:

Muito legal né? É claro que uma boa edição também faz a diferença. Mas é inegável que o ângulo e o enquadramento são bem melhores quando um profissional opera a câmera!

Agora só falta o fotógrafo melhorar na escolha da fonte. Papyrus não dá, né?

Guilherme Dantas
Deixe uma respostaComentários (46)
  1. João Paulo Barbieri 2 months ago

    Diferença gritante….

    RespostaCancelar
  2. Samuel Nasta 2 months ago

    Resumo da ópera:
    Fotografe na altura dos olhos
    Espere a luz ideal
    Compre uma lente f/1.8 no mínimo
    Bote uma vinheta e 50 ajustes no Lightroom
    Use a regra dos terços (o q eu não sou muito a favor)

    RespostaCancelar
    • Gabriel Oliveira 2 months ago

      Também acho, isso aí pra mim é fotografia comercial..

      RespostaCancelar
    • Pierre Martin 2 months ago

      Por que não és muito favorável ao uso da regra dos terços Samuel?

      RespostaCancelar
      • Antonio Ricardo Monteiro 2 months ago

        porque fotografia não tem regra, arte não tem regra, poesia não tem regra, a própria regra não tem regra. Regra são para coisas exatas, fotografia não é exata muito menos absoluta.

        RespostaCancelar
    • Eduardo Fernandes Larrubia 2 months ago

      é o que eu vivo dizendo, hj a menor lente que se pode usar é uma 1.8 em diante, ou muito photoshop bem feito

      RespostaCancelar
    • Cris Derois 2 months ago

      Exatamente o que escrevi no post que uma amiga compartilhou. De qualquer forma, são fotos bonitas. A correção de cor dá outra aura. Muito embora não me agrade alguns tons de pele. Eu sempre pego nesse pé. Estudei muito direção de fotografia de cinema, eu sempre me preocupo muito com o tom de pele

      RespostaCancelar
      • Matheus Ehrenfredo Knop 2 months ago

        O certo é editar a pele depois, separadamente, com o pincel. Aí a pele fica mais digna.

        RespostaCancelar
        • Jorge 2 months ago

          Isso quer dizer que uma foto “profissional” é uma foto artificial? Onde fica a essência do momento? Não é isso que a fotografia deve (ou deveria) registrar?

          RespostaCancelar
    • fabianadls 2 months ago

      É a visão DELE.

      RespostaCancelar
    • Léo na estrada 2 months ago

      Kkkk resposta perfeita. Luzes quentes + lente ts (ou efeito ts no PS) mais vinheta = “profissional”. De qualquer forma as fotos estão bonitas na minha opinião

      RespostaCancelar
      • daniel feitosa 2 days ago

        peça para um amador fazer isso pra ver o resultado.

        RespostaCancelar
    • Marcos Roberto 2 months ago

      Transforme uma vegetação tropical em tons outono europeu.

      RespostaCancelar
    • Christiane Bonatti 2 months ago

      Adorei o resumo Samuel…mesmo não fazendo parte do mundo profissional de fotógrafos…

      RespostaCancelar
  3. Paulo Andrade 2 months ago

    hahahaha verdade, a fonte me incomodou muito e o espaço de margem tmb, mas as fotos estão sensacionais!

    RespostaCancelar
  4. Felipe Araujo 2 months ago

    Equipamento pelo menos nessa foto fez toda a diferença, porque a foto em sí mudou apenas questão de enquadramento e ângulo, de resto o que muda é edição, sem contar que as fotos atuais foram tiradas com uma câmera muiiiiito melhor!

    RespostaCancelar
    • Leandro Dantas 2 months ago

      APENAS enquadramento e ângulo. APENAS.

      RespostaCancelar
      • Veronique d'Angoulême 2 months ago

        né?

        RespostaCancelar
      • Diego Lourenço Gurgel 2 months ago

        Não mesmo! Muito tratamento, e diferença de ótica, com um bokeh desfocado assim, não é APENAS com caixa alta! ;)
        www.flickr.com/gurgel

        RespostaCancelar
        • Leandro Dantas 1 month ago

          Obrigado por entender e traduzir o meu “APENAS” ;)

          RespostaCancelar
  5. Ironicamente 2 months ago

    As fotos antes e depois foram todas feitas no mesmo dia.
    “Antes” a visão dele era uma bosta. Enquadramento péssimo. Poses sem qualquer cuidado. Cores frias.
    “Depois” entra a 70-200 2.8 ou a 100-400, fica ao nível das crianças e coloca cores quentes e vivas.
    É um caso de auto-promoção disfarçada pois no site dele existe um curso grátis. Não experimentei para ver se era…

    RespostaCancelar
  6. Elis Oliveira 2 months ago

    na verdade não é diferença da visão,mas dos equipamentos né?

    RespostaCancelar
    • Veronique d'Angoulême 2 months ago

      Na verdade, nao. Tem uma diferença de ângulos, de momentos de luz, de enquadramento e de edição. Isso tudo independe do equipamento. Claro que um equipamento adequado dá mais possibilidades para o fotógrafo, mas com um bom entendimento de tudo isso, mesmo com uma boa câmera de celular, é possível produzir fotos diferenciadas, enquanto que, sem entender disso tudo, mesmo com o melhor e mais caro equipamento, as fotos serão ruins

      RespostaCancelar
  7. Fábio Moreira Loezer 2 months ago

    Tem umas fotos ai que, se editadas, ficam tão “boas” quanto as “pro”. Ele levou ao extremo pra fazer uma comparação meio “tosca” se o foco for somente avaliar visão. Sem contar que tirou uma com o iphone -1 e a outra com camera boa e lente beeeemmm clara.

    RespostaCancelar
  8. Pérola Negra 2 months ago

    Fantástico!

    RespostaCancelar
  9. Giullio Piettro 2 months ago

    As fotos bem tiradas, a edição ficou top, mas a fonte realmente garrou aí!

    RespostaCancelar
  10. Unconquered Last Born Shiroko 2 months ago

    resumo: deita no chão

    RespostaCancelar
  11. Adalberto Carneiro 2 months ago

    Eu penso que, o que ele queria mostrar é que sem um dominio da tecnica fotografica ele tinha uma visão de mundo totalmente diferente ( Como fotografar no automatico) e com aplicação das tecnicas que ele aprendeu o resultado foi melhor. Acredito eu que ele quis dizer que um profissional com uma 50 mm 1.8 e uma pessoa normal com a mesma camera terão os resultados acima…

    PS# Meu ponto de vista

    RespostaCancelar
  12. Antonio Andrade 2 months ago

    qual a definição de um fotografo profissional ou amador?

    RespostaCancelar
  13. Silvina Bonetto 2 months ago

    Bellísimas fotos…

    RespostaCancelar
  14. Veronique d'Angoulême 2 months ago

    Muito legal esse post. Pra quem se interessa por fotografia é um ótimo material pra análise e estudo. Por outro lado, considerar umas fotos ruins e outras boas é considerar somente o lado técnico e se esquecer de alguns detalhes. Por exemplo, se é foto de momento de família, eu prefiro as primeiras. sinceramente. Justamente por não parecerem profissionais, dão a visão do que eu vivia, no momento da foto, ficam mais espontâneas, não parecem foto produzida por profissional. Então, pra mim, no caso de eu ter vivido esse momento com a criança, me remeteriam muito mais à emoção real do momento, ao afeto do momento, à espontaneidade do momento, do que uma foto montada e editada.

    RespostaCancelar
  15. Letícia Paris 2 months ago

    Acredito que são ótimas fotos todas até mesmo as que são do olhar “amador”. O que não pode faltar em um fotógrafo é a vontade de melhorar e de aprender cada vez mais e infelizmente tem alguns que se denominam fotógrafos profissionais e acabam conseguindo clientes pelo preço do ensaio e não do real valor das fotografias. Onde moro tem “profissionais” que fazem um ensaio com 20 fotos por 60,00 e tem como brinde algumas fotos reveladas. Mas quando olhamos essas fotos através da técnica usada são fotos totalmente amadoras. Muitas pessoas acham que ser profissional é ter uma câmera profissional. Ser profissional é respeitar seu cliente e procurar melhorar sempre, aprender sempre. Não é só dinheiro!

    RespostaCancelar
  16. Gabriel Rodrigues F'g 2 months ago

    Papyrus é moh bonitinha

    RespostaCancelar
  17. Caio 2 months ago

    Ou seja: aguache e abuse dos filtros.

    RespostaCancelar
  18. Haley Silva 2 months ago

    Concordo, Acho muito importante a edição, mas, ignorar regras e uma boa fotometria, para depois encher a imagem de de filtros e presets pré fabricados amarelados para tentar corrigir é algo bem mais amador que gostar, aprender à fotografar e fazer uma boa fotografia de verdade. na origem.

    RespostaCancelar
  19. Cristina Golfetto 2 months ago

    Eu gosto das fotos com elefitos, ficam mais poéticas

    RespostaCancelar
    • Savio Alves Oliveira 2 months ago

      e ta tudo bem pro dois… Olha q maravilha!

      RespostaCancelar
  20. Wilson Caetano Pereira 2 months ago

    Adoro a regra dos terços!

    RespostaCancelar
  21. Mr. Cowell 2 months ago

    Todas as fotos teóricamte foram editadas e com câmera profissional. As outras parecem com celular.

    RespostaCancelar
  22. Renato Rocha Miranda 2 months ago

    a “visão profissional” não passa de um punhado de imagens clichês repletas de presets batidos de LR/PS. Várias das fotos “amadoras” são mais interessantes que os maneirismos digitais das “profissionais”

    RespostaCancelar
  23. Mariana Fernandes 2 months ago

    Inspirador

    RespostaCancelar
  24. Márcio Pereira 2 months ago

    bokeh
    https://pt.wikipedia.org/wiki/Bokeh

    RespostaCancelar
  25. Paula 2 months ago

    Não gostei desse amarelo todo.

    RespostaCancelar
  26. Snayperskaya 2 months ago

    Queria ver uma 1:1 sem retoque digital, só no talento do clique.

    RespostaCancelar
  27. Rodrigo Oliveira 1 month ago

    Lição que aprendi e fica clara nessa seção de fotos:

    Ao fazer fotografia de crianças, abaixe-se ao nível delas. Veja que as fotos antigas foram clicadas de cima para baixo e vejam o efeito nas fotos mais recentes. : )

    RespostaCancelar

Deixe uma resposta